Наемник не способен охранять страну

09-08-2024

Наверное, встали на дорогу у тех, кто отлично подготовлен и не давали им возможности служить. Они очень стремились – но попытки были тщетны. А здесь тоже напрашивается конкретный вопрос: откуда появились вообще, отлично подготовленные профессиональные военные? Может быть, их готовили ещё в «призывном рабстве»? Но, как-то и что-то не согласуется.

На самом деле, кто считает военную службу своим предназначением, то занимается службой. Это касается офицеров. Если говорить о рядовом строе, то нетрудно понять: в прогрессивной стране, где присутствует рыночная экономика (как, например, в России), совершать службу в армии по договору, отправится тот, кто не нашел себя и своего назначения в обычной жизнедеятельности. Это люмпены. Ещё могут быть вышедшие из социальных низших слоев общества. Те, кто относится к иным слоям населения, будут, конечно, избирать себе специальность гражданскую, причем ту, которая приносит максимальный доход. Но если они хотят быть военными, то будут стремиться стать офицерами, но никак не рядовыми. Так было всегда и во всех прогрессивных странах, и в Соединенных Штатах тоже. Где-то в 70-80-х годах двадцатого столетия, в Америке полностью отказались от призыва в армию, и, поэтому, армия стала намного хуже в качестве.

Такое положение навсегда разрушает устоявшееся убеждение об «отлично подготовленных профессиональных военных» также как и убеждение о «кто желает, может служить».

Снова напрашивается вопрос: почему они являются профессионалами? Можно прийти к мысли, что если человека призвали служить, то тогда он не профессионал.