Наемник не способен охранять страну

Размышлять о нужности формирования специализированной армии, сегодняшние российские жители любят. Инициаторами, чаще всего, являются не только интеллигенты державы, но и большая часть проживающих в стране, хотя они совсем не согласны с либеральными взглядами интеллигентов.

Большее количество обитателей России, уверено, что хорошо подготовленная армия – это очень хорошо, так должно быть. Всякий, кто против такого мнения, считается глупым и непрогрессивным, и его не стоит даже слушать. Но, всё же, есть что послушать и о чем поговорить. Просто надо подумать: какого рода неразумное основание находится в центре сознания общества и сотворило уже нелепый и распространенный миф.

А как же насчет нас?

«Да пускай служат те, кто желает», «Должны служить те, кто имеет отличную подготовку» - данные утверждения считаются само собой разумеющимися. Сразу напрашиваются некоторые вопросы: что и кто препятствует людям, которые решили сделать карьеру военного идти и служить? Разве были такие, что не пускали желающих идти в Вооруженные Силы? В советский период времени, когда все были обязаны служить, всё равно была группа сверхсрочников. После, были намерения принимать желающих в строй профессиональных военных. Но что-то тогда не получилось.

Но, либеральное общество поясняет сложившиеся обстоятельства тем, что «феноменальный замысел» погубили «глупые генералы». А как именно никто не поясняет. Просто погубили и всё.

Наверное, встали на дорогу у тех, кто отлично подготовлен и не давали им возможности служить. Они очень стремились – но попытки были тщетны. А здесь тоже напрашивается конкретный вопрос: откуда появились вообще, отлично подготовленные профессиональные военные? Может быть, их готовили ещё в «призывном рабстве»? Но, как-то и что-то не согласуется.

На самом деле, кто считает военную службу своим предназначением, то занимается службой. Это касается офицеров. Если говорить о рядовом строе, то нетрудно понять: в прогрессивной стране, где присутствует рыночная экономика (как, например, в России), совершать службу в армии по договору, отправится тот, кто не нашел себя и своего назначения в обычной жизнедеятельности. Это люмпены. Ещё могут быть вышедшие из социальных низших слоев общества. Те, кто относится к иным слоям населения, будут, конечно, избирать себе специальность гражданскую, причем ту, которая приносит максимальный доход. Но если они хотят быть военными, то будут стремиться стать офицерами, но никак не рядовыми. Так было всегда и во всех прогрессивных странах, и в Соединенных Штатах тоже. Где-то в 70-80-х годах двадцатого столетия, в Америке полностью отказались от призыва в армию, и, поэтому, армия стала намного хуже в качестве.

Такое положение навсегда разрушает устоявшееся убеждение об «отлично подготовленных профессиональных военных» также как и убеждение о «кто желает, может служить».

Снова напрашивается вопрос: почему они являются профессионалами? Можно прийти к мысли, что если человека призвали служить, то тогда он не профессионал.

Но если он сам туда пришёл, то он, становится им автоматически. Надо заметить, что степень подготовленности руководствуется её учреждением, а не правилами комплектования. В армии Израиля, к примеру, учение на максимально высоком уровне, при том, что ЦАХАЛ является наиболее призывной армией на планете. В ней должны проходить службу даже женская половина человечества и не примется никакой отказ – это может грозить тюрьмой. Кстати, известно, что здесь армия предоставляет комфортные условия для существования служащих государства Израиль и, одновременно, не разрешает никаких отношений, выходящих за рамки устава.

Израильским военнослужащим удалось сформировать такого рода армию, а как же насчет нас: неужели мы не сможем сделать что-то подобное. Российские защитники специализированной армии, ответить на заданный вопрос не могут. Одно, что они могут сказать: «Израильская страна находится в окружении неприятелей». Это всё равно, что сказать известную поговорку: «В огороде – бузина, а в Киеве – дядька». Конечно, сегодняшнее положение Израиля требует определенной защиты, присутствия вооруженных сил (об этом поговорим позже), но это положение никак не влияет на внутреннее устроение ЦАХАЛ. Как может опасная ситуация извне отражаться на хороших условиях внутри, в казармах Израиля? Неужели неимение танков за городом не дает отечественной армии обучаться профессионально военному действию досконально?

Войска Западной Европы, которые в 90-х годах формировались исключительно по призыву, степень обучения рядовых солдат была гораздо больше, чем в англосаксонских наемных армиях. Так само различались и группы армии СССР, в регионах Восточной Европы. Там организовывалась подлинная Советская армия, при том, что пополнялась за счет призыва. Всё намного проще: за рубежом не занимались покраской одуванчиков в зеленый цвет, а два, отведенные для службы года, посвящали полностью боевому обучению. Если оно отсутствует, то человек никогда не станет профессиональным военным, не важно, сколько времени он служит и имеет ли доход. Более того, представитель социальных низших слоев (про люмпена уже не говориться), крайне трудно поддается успешному обучению, путь даже будет отличная организация и большой срок нахождения в армии. Особенно в сегодняшней армии: здесь основным является понимание функционирования нелегкой техники, а не бегать с оружием по лугу.

В случае отсутствия необходимости…

По-настоящему, система комплектования является прикладным делом. Она руководствуется тем, какого рода задания имеет армия, а на этом всё. К прогрессивности социального и экономического аспекта страны, её политическому устроению, данная система не относится никак. В случае, если присутствует опасность сильного агрессивного противостояния, то страна нуждается в армии. Подготовленный крупный запас войск просто необходим. По этой причине, в Израиле и других прогрессивных странах, например, Южной Корее, не принимается никакая отмена воинской обязанности.

Именно поэтому, до того как разрушился Варшавский договор и СССР, вследствие призыва формировались и соединялись все армии стран Западной Европы – члены НАТО. Сегодня не существует отказа у таких стран, как Турция и Греция, которые непрерывно воюют друг с другом. А Турция враждует ещё и с собственными восточными соседями.

Если опасности внешних нападений нет, то армия предназначена выполнять обычные заграничные процедуры, не похожие на военные. Мили же армия остается невостребованной, просто она существует в государстве. Если, в основном, она принадлежность государства, то призывать людей нет резона, и происходит естественный подход к наемному типу комплектования.

В Великобритании и Соединенных Штатах, приняли решение отменить призыв новых военных ещё в период войны. Причина была в следующем: государствам никто и ничто не угрожало с внешней стороны – таковы были особенности их расположения. Заграничные операции, наподобие вьетнамской, отвергались общественностью, и это делало призыв неосуществимым. Стоит заметить, что официально в Соединенных Штатах его не устранили, но ежегодно объявляют «нулевым».

Сегодня, у большего количества стран Северной Атлантики, не нужны призывные армии. Но в некоторых странах они есть, это: Португалия, Германия, Дания, Словения, Норвегия, Албания, Словакия, Хорватия, Эстония, Финляндия, Австрия, Швейцария и, конечно, упомянутые, Турция и Греция. С проблемой наличия люмпенов, пытаются бороться, увеличивая финансовое довольствие, и это дает возможность привлечения в армейские ряды не только представителей социальных низших кругов. Ну, конечно, это приводит к повышенному возрастанию военных растрат.