Наемник не способен охранять страну

Европа разрешила данную трудность следующим образом: их армейский состав настольно маленький, что доступно оплачивать их службу по максимуму. Уменьшение количества военнослужащих приводит к понижению оборонительных качеств армии, но европейской нации нет причин укреплять защиту – у неё нет врагов. Более того, она является членом НАТО, а оно само по себе обладает силой и мощностью. Соединенные Штаты имеют совсем другое положение, подобный способ им не подходит. Америка постоянно воюет и, к тому же, она обязуется охранять европейских жителей, которые не состоят в армии. По этой причине, смета Пентагона приблизился к фантастическим размерам. Основная часть финансов уходит на обеспечение военнослужащих.

В 80-90-х годах при помощи стремительного увеличения финансового обеспечения и внедрения большого количества привилегий, в Пентагоне улучшилось качество вооруженного состава Соединенных Штатов. Смогли избавиться от присутствия люмпенов. Но в результате возникновения войны в Ираке, всё изменилось. При ней был замечен ещё один изъян наемной армии, намного серьёзнее. Кардинально переменились мотивы.

Профессионал не должен умирать

Существует следующее излюбленное утверждение любителей профессиональной армейской службы: «профессия воина похожая на другие». Данное утверждение не просто обманно, но более того – просто низменно. Воинская специализация очень сильно отлична от других в том, что она включает присутствие смерти. Но умирать за оплату недопустимо. Совершать убийство ещё можно, но умирать – нет. Умереть можно исключительно за идею.

Вот по этой причине наемная армия не должна проводить военные действия, которые включают крупные потери.

Мотивирование военнослужащих Европы, стала действительно постыдным актом. Начало этому положили события, случившиеся в 1995году, в Сребренице: батальон Голландии не предпринял никаких действий, чтобы остановить резню местных обитателей. Затем произошла безмолвная сдача в пленение Ираку английской морской пехоты, чехи оставили в Афганистане военные сражения, потому что солдаты подвергались уничтожению. Все вышеперечисленные «герои» являлись профессиональными воинами.

И в Соединенных Штатах по причине увеличения потерь в Афганистане и Ираке, появилась недостача желающих служить военнообязанным. Такие обстоятельства повлекли за собой уменьшение качества добровольных солдат наполовину. К войскам примкнули опять люмпены ещё и уголовники. К тому же, за огромные суммы денег.

Для Соединенных Штатов и стран Европы нет прямой угрозы, даже при наличии поражения в зарубежных регионах. Для защиты своего отечества, армия не годится, потому что нет нужного количества запасных вооруженных сил. Но есть ещё одна причина: профессиональные военнослужащие не посчитают нужным отдавать жизнь за державу, ведь они не потому шли на войну – здесь иные мотивы.

Профессиональные военные шести королевств Персидского залива, обеспеченные самым прогрессивным и качественным оружием, и довольно многим количеством, показали полную беспомощность в войне с силами Ирака. Это было в августе, 1990года. Армия Кувейта до начала войны была просто огромнейшей по размерам, если учесть, что сама страна очень мала.

Вооруженные войска имели возможность держаться некоторое количество дней, располагая собственными силами, прежде чем придет поддержка от армии ОАЭ и Саудовской Аравии. Но случилось следующее: воины-профессионалы Кувейта просто исчезли, при этом, не противостоя врагам, а соседствующие рядом союзники не оказали помощи, а более того – начали в страхе просить о помощи вооруженные силы НАТО. Затем 24 января 1991 года (начало войны в Заливе), иракские войска атаковали небольшой город Саудовской Аравии - Рас-Хафджи. Оборонительные силы города сразу же сбежали. Надо сказать, что они также были профессионалами…

Но что интересно, что после отвоевания Кувейта от иракского захвата, он приступил к выполнению своих воинских обязанностей. И это продолжалось до совершенной победы над Ираком, то есть в 2003году.

В 2008году в августе, подобное событие снова произошло, только в Закавказье. При том, что в Грузии всё ещё есть призыв служить, механизированные группы, которые уже совершили учение согласно программам НАТО, формировались по контракту. В самом начале атаки на Южную Осетию, в процессе нападения на более слабого врага, складывалось всё хорошо. Затем начали сражаться войска России, с таким же самым количеством, как и силы Грузии. К тому же главной частью вооруженных сил русских батальонов, были призывники. Известен факт, что грузинская армия профессионалов не потерпела поражение, но разделилась в себе и сбежала с поля битвы. При том, что вначале военных действий, грузины намеревались ревностно охранять собственную землю.

Данная трудность имеет ещё один нюанс. Призывная армия является народной армией и практически невозможно обратить её против нации родной страны. А вот армия наемников – совсем другое, её вполне можно применить для осуществления каких-либо наказывающих актов против их же народов. По этой причине, в странах третьего мира, где наблюдается низкий прогресс, преобладают армии наемников. Их предназначением является не защита собственной страны, но охрана местной администрации от местных жителей. Профессиональные военные армии есть в следующих странах: Белиз, Бангладеш, Буркина Фасо, Ботсвана, Бурунди, Гайана, Габон, Гана, Гамбия, Доминиканская Республика, Джибути, Заир, Зимбабве, Замбия, Кения, Камерун, Малави, Нигерия, Непал, Никарагуа, Новая Гвинея - Папуа, Руанда, Суринам, Уганда, Тринидад и Тобаго, Филиппины, Фиджи, Шри-Ланка, Эфиопия, Экваториальная Гвинея, Ямайка.

По такой же самой причине, Германия ещё имеет призывную армию, хотя надобности в ней сейчас нет. Просто слишком тяжело забыть о тоталитарном режиме прошлого. Даже в Соединенных Штатах, где отсутствовал тоталитаризм, киноискусство и литература, постоянно отражают эти напряженные моменты прошлой жизни, а исследователи занимаются обсуждением темы, как сделать мощнее гражданское наблюдение над вооруженными силами.

Как здесь не удивиться отечественным либералам, выступающим на митингах и преследуемым за это ОМОНом, но всё же требующим формирования армии. Сам по себе ОМОН – это армия профессионалов, мощная организация, полностью созданная как наемники. Но постановления гораздо выше, чем реальность, к сожалению.

Или – или

Ясно, что во главе имеющегося мифа об армии профессионалов, находятся невыносимые повседневные жизненные обстоятельства существования военных, а что ещё более угнетающе – присутствие дедовщины. Дедовщина началась где-то в 60-х годах, когда в армию стали призывать уголовных лиц, был устранен институт сержантов, младших командиров и старшин. Это принесло последствия, отражающиеся и на сегодняшний день.

Ни одна из армий планеты - ни наемная, ни призывная, не имеют такого, хотя отношения «вне правил» существую повсюду. Вся рядовая структура армейского батальона - это группа молодых мужчин, которые находятся в фазе полового созревания, с образованием ниже среднего и нацеленных на агрессию. Беззаконные отношения в армиях наемников гораздо чаще бывают, чем в призывных. Это обычное явление, так как наемная армия представляет собой специальную закрытую касту, где внутреннее правление, значение обрядов и традиций намного выше, чем в народной армии призывников, где служба длится короткое время. Но чего-либо схожего с отечественной дедовщиной, нигде не наблюдается. Повышение в российских вооруженных силах количества контрактников, никак не повлияло на данную трудность, а, более того усилило её, поднялась степень преступности и до сих пор растет.

Дедовщину можно устранить одним способом – возродить доскональный институт младших командиров и в этом случае следует ровняться на Соединенные Штаты. Сержанты и командиры обязаны быть профессиональными воинами, по причине того, что здесь необходим четкий и грубый отбор, согласно умственным, физическим и психологическим данным. Понятно, что нужно чтобы младший командир в перспективе, обязан дойти до окончания срока службы.

Он должен и сам отменно служить и быть способным обучать идущих за ним. По этой причине, при выборе на место сержанта, то есть, старшины, необходимо учитывать имеющиеся отклики о нем со стороны его соратников и командиров. Величину зарплаты старшины надо назначать согласно среднему уровню, ориентируясь на московские ставки, но не сельские. Надо заметить, что служба лейтенанта оплачивается выше, чем сержанта.

Рядовая структура солдат набирается вследствие призыва. Здесь должны быть стандартные и приемлемые условия для проживания, проводится занятия по военной подготовке, в течение всего периода службы. Конечно, в числе рядовых, которые отслужили по призыву, кто желает, вольны дальше служить, заключив контракт. Тогда нужен отбор, менее суровый, чем при выборе младшего командира. В этом случае количество значит мало, главное – присутствие качества. Одного стремления служить мало, необходимо, чтобы армия хотела принять будущего солдата.

Важность сохранения призыва можно аргументировать тем, что регион, обладающий огромнейшей местностью и длинными границами, не может ограничиться маленькой армией. Надо учитывать, что угрозы нападения извне очень искусны и непредсказуемы.

Наиболее значимая из них – это китайская. Китайская народная республика не способна существовать без внешнего расширения границ, территорий и ресурсов. Это уже сложившийся факт.

На него можно не обращать внимание, но он не устраняется. С 2006 года началась подготовка к атакам на Российскую державу, и размеры атак всё больше укрепляются и растут.

Такие обстоятельства позволяют вспомнить Великую Отечественную войну, когда организовывалось нападение на СССР, а в Москве в то время успокаивали самих себя, убеждали, что Германия является хорошим другом.

Ясно, что кто-то надеется на ядерную поддержку Китая, но об её успешности можно ещё поспорить. Очевидно, что от нападения китайцев может спасти армия призывников. Но армия наемников не окажет никакого сопротивления и защиты. Она убежит таким же образом, как и грузинская и кувейтская.

Для Российской державы замысел о формировании армии профессиональных воинов – крупный и разрушительный обман. Или надо делать призывную армию, или она просто не нужна. И не надо потом роптать на возникшие, в итоге, обстоятельства.