О кадетском корпусе
Школа развития для ваших детей.
Школа развития для ваших детей.
Перечень документов для поступления.
Об особенносях кадетского образования.
Оставляйте свои вопросы и пожелания.
Контракт или призыв?☛Новости ✎ |
Тем не менее разнообразные кружки более или менее развиты и сегодня, пусть на более независимых началах.
Почему в нашей стране молодые люди боятся идти в армию? Они что, боятся физических нагрузок, боевых учений, боятся стрелять, прыгать с парашютом и бросать бомбы? В том-то и дело, что совсем не этого. Конечно, встречаются и такие граждане – кришнаиты, ультраправославные, слабохарактерные, просто патологические трусы. Однако по многочисленным исследованиям, российская молодёжь совсем не прочь стать профессиональными военными, ну или, если не профессиональными, то хотя бы уверенными любителями. Вся соль в том, что отечественная армия не собирается обеспечивать им военное образование. Структура российской армии базируется совсем на иных началах.
Это главным образом беспрекословное подчинение. Российского призывника не учат защищать отечество, его учат слепо подчиняться начальству. Призывник поставлен в такие условия, что он, по сути, кусок дерьма, с которым высшие чины имеют право делать всё, что им заблагорассудится. Больше всего времени в нашей армии уделяется муштре, меньше всего – изучению новейшего вооружения и приёмам обращения с ним.
Многие призывники попадают в такие подразделения, как, например, стройбат, «железнодорожные войска» - много их. По сути, это бесплатная рабочая сила, которой приданы чисто внешние формы военного подразделения. Там есть военная форма, есть начальство, есть жёсткий распорядок дня, есть парады и строевая подготовка.
А теперь ещё, как и в любом другом подразделении российской армии, добавилось ещё и мерзопакостное религиозное воспитание. Нет там, пожалуй, только армии как таковой, нет боевого духа. Нет, на самый крайняк, строительного обучения: в большинстве своём стройбат «специализируется» на тяжёлом неквалифицированном труде. Подобные подразделения пользуются большим спросом у разнообразных коммерсантов, чиновников и уголовных авторитетов: за совсем недорогую плату строители в форме и офисное здание построят, и охрану на «разборке» обеспечат, и огород перекопают. Если коммерсанту эти услуги и предоставляются платно, то практически всю прибыль начальство кладёт себе в карман, выделяя из неё некоторую сумму на питание «солдат».
Есть такой едкий анекдот в тему. Российский солдат пишет матери письмо: «Здравствуй, мама! Нас тут учат чистить картошку и подметать дорожки. Так что если враг нападёт, мы ему и путь расчистим, и накормим!». В сущности, так оно и есть. Российская армия небоеспособна, потому что она и не собирается становиться боеспособной. Это время у молодого человека (раньше – два года, сейчас – один) отнимается напрасно.
Дедовщина? Она, конечно, имела место в то время, когда служили два года (а при царе – и подавно, служили ведь 25 лет, но то рекруты). Сегодня, возможно, тоже существует какое-то неравенство между служащими, становящееся поводом для взаимных унижений и издевательств. Однако дедовщина – это одно из следствий того концептуального беспорядка, который царит в отечественной армии.
Если порассуждать, то многие призывники приходят в армию здоровыми и физически крепкими, а выпускаются из армии истощёнными, опустившимися и нередко нездоровыми психически. По идее, если существуют упоминавшиеся кружки и секции, имеющие определённую популярность у молодёжи допризывного возраста, то, приходя в армию, они должны обучаться более тонким премудростям, касающимся высокопрофессиональной войны. Однако этого чаще всего не происходит.
Кстати, как же обстоит дело с дедовщиной на Западе? Многим покажется странным, но в США дедовщина фактически узаконена. Младшие чины официально обязаны исполнять всяческие поручения старших, вплоть до самых обиходных – постирать форму, сгонять за сигаретами. Однако если при этом старший чин хоть немного «перегибает палку», то в ответ незамедлительно следует суровое наказание. Унижать младшего ради собственной утехи офицер не имеет никакого права. Такая официальная дедовщина ничуть не останавливает патриотичных американцев и не отбивает у них желания служить. С «эксплуатирующими» их офицерами у младших чинов часто складываются весьма дружеские отношения, и обязанность стирать форму офицера не воспринимается рядовым как какое-то унижение. Почему? Да потому что американский военный знает, что его в этой армии обязательно обучат всем нужным вещам, и выйдет он прямо-таки суперменом. Да ещё и оружие сможет носить свободно.
Впрочем, такое отношение у американцев не только к военной службе. Например, пособие по безработице в США достаточно высокое и лишь немного ниже значительной части зарплат.
То есть перед американцем встаёт свободный выбор: хочешь – работай, не хочешь – не работай, жить ты будешь практически одинаково и с голоду не умрёшь. Однако все американцы работают, и считают за честь иметь рабочее место, пусть даже не очень высоко оплачиваемое. Эти принципы намертво вбиты в головы американских граждан: каждый американец должен иметь работу в своей стране; каждый американец должен защищать свою родину. И если американец отправляется в бой, то не потому, что «вождь» или «царь» так приказал, а потому что это его родина, земля, с которой его связывают самые горячие чувства.
В России – всё совсем с ног на голову. Почему-то считается, что защищать родину солдат обязан принудительно. «Если родина призовёт…». А что такое родина? В России родина – это: невозможность устроиться на работу, нищета, коррупция, унижение со стороны олигархов, распоясавшиеся менты, превратившиеся в полицейских. Американскому военному по возвращении положены разные льготы и преимущества, которые он и получает. Российскому военному при возвращении на «гражданку» не положено вообще ничего. Значительное число «уволенных в запас» повёрнуты на голову, их психика в корне меняется, и не в лучшую сторону, а те, кто ещё сохранил здравый рассудок, тоже испытывают трудности с жильём, образованием и устройством на работу. И это, кстати, повелось отнюдь не после развала «совка». История свидетельствует, что к ветеранам Великой Отечественной войны поначалу тоже относились совсем как к скотине, и жили они даже значительно хуже, чем сегодняшние бойцы, прошедшие «горячие точки».